前年夏天，我一个朋友在的项目上出了桩基问题。工地是21层的住宅楼，基础是钻孔灌注桩，桩径800mm，设计桩长26米，C30混凝土。施工记录都齐全，但桩检的时候声波透射法发现有一根桩异常。项目部老刘给我打电话，说小周你过来帮忙看看。
我到的时候检测单位已经把所有桩都过了一遍。42根桩中41根合格，只有编号ZH-18这根出了问题。按JGJ 106-2014《建筑基桩检测技术规范》，预埋了3根声测管呈120度分布。检测用的跨孔声波法，发射和接收换能器同步提升。前面10米数据很正常，声速都在4000m/s以上。从10.5米往下开始不对劲——I-II剖面的声速掉到了3400-3500m/s，波幅衰减也很严重。到了13-15米段，三组剖面的声速全线降到2800-3200m/s，波幅跌到80dB以下，PSD曲线出现了两个尖锐的峰值。按JGJ 106-2014判定，这是典型的严重缺陷。声波透射法好就好在它能给出桩身每个深度截面的连续信息，不像低应变只能看桩顶反射信号。
老刘问我能不能判定是离析还是夹泥。我说看声学参数组合：三管波速全部下降但PSD异常峰位置不完全重合，波幅下降大但声速没掉到2000以下，更像是局部离析而不是夹泥。离析是粗骨料集中或水泥浆流失，声波路径上还有连续介质，所以声速不会跌到最低限；夹泥的话声速通常会掉到2000m/s以下，因为泥质填充物跟混凝土的声阻抗差太大。这个判断逻辑在JGJ 106-2014的条文说明里也有指引——波速没有跌到临界值以下的，倾向于判断为离析或蜂窝，而不是空洞或夹泥。另外我还看了PSD曲线的形态：离析缺陷的PSD峰通常比较宽缓，夹泥或空洞的PSD峰更尖锐。这根桩的PSD峰形态偏宽，也支持离析的判断。
第二天在缺陷段钻孔取芯，13.0-14.8米这段芯样取出后一看，确实跟判断一致：粗骨料大量集中，砂浆不足，形成蜂窝状结构。取芯试件的抗压强度只有14.5MPa，设计要求C30差了快一倍。老刘带着结果找施工方复盘，发现该桩浇筑到15米深时导管埋深不够，拔管速度偏快，造成混凝土离析。施工方返工补桩，后续检测合格，没影响工期。老刘后来跟我讲，幸亏发现得早，要是没检出这根桩直接往上盖楼，后期出问题就不是返工一根桩的事了。
费用根据样品数量和项目类型确定，点击页面上的在线咨询按钮。